Адвокатский блог Александра Ольхового — ваш гид в законах https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai Блог адвоката Александра Ольхового ru Tue, 29 Sep 2026 15:18:45 +0300 Госдума предлагает поправки - четко прописать презумпцию добросовестности покупателя при оспаривании сделок https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/dn624dkva1-gosduma-predlagaet-popravki-chetko-propi https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/dn624dkva1-gosduma-predlagaet-popravki-chetko-propi?amp=true Wed, 21 Jan 2026 00:17:00 +0300 © Адвокат Александр Ольховой Блог актуальных новостей

Госдума предлагает поправки - четко прописать презумпцию добросовестности покупателя при оспаривании сделок

Депутаты Государственной Думы проведя анализ правоприменительной и судебной практики при оспаривании сделок, совершенных под влиянием обмана третьими лицами (так называемые «возвратные» продажи или «случай Долиной» выявили пробел существование которого несомненно ущемляет права приобретателей.

19 января 2026 года внесли на рассмотрение Государственной Думы в качестве законодательной инициативы проект федерального закона № 1124149-8 «О внесении изменений в статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Действующая формулировка ч. 2 ст. 179 ГК РФ недостаточно четкая, что приводит к непониманию судами ключевого аспекта – знал или должен был знать покупатель о том, что сделка совершается под влиянием третьих лиц. Отсутствие должной оценки этого обстоятельства судами приводит к нарушению законных прав добросовестных покупателей.

Депутаты предлагают четко прописать в Гражданском кодексе РФ презумпцию добросовестности покупателя при оспаривании сделок, совершенных под влиянием обмана продавца третьими лицами.

Законопроект зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы
]]> Верховный суд: сам факт регистрации брака не дает права на компенсацию родственникам СВО https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/2a3x6js601-verhovnii-sud-sam-fakt-registratsii-brak https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/2a3x6js601-verhovnii-sud-sam-fakt-registratsii-brak?amp=true Sun, 25 Jan 2026 12:34:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Верховный суд: сам факт регистрации брака не дает права на компенсацию родственникам СВО

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении указал, что одного лишь формального наличия брачных отношений между супругами недостаточно для наличия права на ежемесячную денежную выплату.

Так, матери погибшего в 2022 году военнослужащего, участвовавшего в специальной ванной операции, была назначена ежемесячная денежная компенсация. В 2023 году на основании решения военного комиссариата, денежную выплату стала получать супруга военнослужащего.

Такое решение не устроило мать военнослужащего.

Супруги вместе не проживали более 20 лет, общего хозяйства не вели, супруга военнослужащего проживала в Германии.

Суд первой инстанции признал за матерью погибшего военнослужащего право на получение денежной выплаты, а супругу признал утратившей право на ежемесячную денежную компенсацию, приняв во внимание факт отсутствия фактического проживания супругов уже длительное время.

Однако суд апелляционной инстанции решение отменил, посчитав что право на компенсацию зависит не от самого факта совместного проживания, а только от наличия зарегистрированных брачных отношений между супругами. Кассационная инстанция согласилась с выводом апелляционного суда.

Точку в судебных решениях поставила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оставив в силе решение суда первой инстанции об отсутствии у супруги права на ежемесячную денежную выплату и признании права за матерью военнослужащего.
]]> Верховный Суд РФ определяет приоритет интересов ребенка https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/h0xrr0xka1-verhovnii-sud-rf-opredelyaet-prioritet-i https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/h0xrr0xka1-verhovnii-sud-rf-opredelyaet-prioritet-i?amp=true Sun, 25 Jan 2026 16:52:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Верховный Суд РФ определяет приоритет интересов ребенка

Верховный Суд РФ подчеркнул, что суды обязаны учитывать мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, если это не противоречит его интересам. Игнорирование мнения несовершеннолетнего, выраженного в судебном заседании и подтвержденного заключением эксперта, является существенным нарушением норм процессуального права.

Так, суд первой инстанции в своем решении указал что ребенок должен проживать с отцом. Апелляционная и кассационная инстанции не согласились с решением суда первой инстанции.

Верховный Суд РФ не согласился с решениями апелляционной и кассационной инстанций и посчитал, что суд апелляционной инстанции должен был тщательно проанализировать причины желания ребенка проживать с отцом и сопоставить их с другими доказательствами по делу, а также с обстоятельствами, характеризующими обоих родителей.

В частности, апелляционный суд не дал надлежащей оценки заключению органа опеки и попечительства, в котором содержалась информация о жилищных условиях, материальном положении и личностных качествах каждого из родителей. Суд также не рассмотрел аргументы отца о том, что ребенок фактически постоянно проживал с ним и был обеспечен всем необходимым для полноценного развития.

Верховный Суд РФ указал на необходимость всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе психологического состояния ребенка и его привязанности к каждому из родителей. Суд подчеркнул, что решение об определении места жительства ребенка должно приниматься исходя из его наилучших интересов, а не на основе формальных критериев или предвзятых представлений о том, с кем ему будет лучше.

В итоге, определение апелляционного суда и определение суда кассационной инстанции были отменены, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении суду предписано учесть указания Верховного Суда РФ, тщательно исследовать все обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение, отвечающее интересам ребенка.
]]> В Госдуме обсудили расширение полномочий судов по уголовным делам https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/d70tmsrnj1-v-gosdume-obsudili-rasshirenie-polnomoch https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/d70tmsrnj1-v-gosdume-obsudili-rasshirenie-polnomoch?amp=true Sun, 25 Jan 2026 22:11:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

В Госдуме обсудили расширение полномочий судов по уголовным делам

Депутаты внесли на рассмотрение Государственной Думы РФ в качестве законодательной инициативы проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 97 и 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».


Предполагается внести изменения в статьи 97 и 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наделяющие суд полномочием, наряду с залогом, применить запреты, предусмотренные статьей 102 УПК, срок действия которых устанавливается судом.


Предусмотренное законопроектом полномочие суда по установлению срока действия запретов, применяемых наряду с залогом, представляется важным элементом, обеспечивающим соразмерность и обоснованность принятых мер.


Таким образом, суд сможет адаптировать ограничения к изменяющимся обстоятельствам дела, своевременно отменяя или изменяя их в зависимости от поведения обвиняемого и хода расследования.


Данное нововведение направлено на создание более гибкого инструмента для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого в период предварительного расследования или судебного разбирательства. Сочетание залога с дополнительными ограничениями позволит суду учитывать конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого, устанавливая баланс между защитой интересов правосудия и обеспечением прав и свобод граждан.


Введение данной нормы может способствовать снижению случаев уклонения от явки в суд или воспрепятствования производству по уголовному делу со стороны лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде залога. Установление дополнительных запретов усилит контроль за поведением обвиняемого и повысит эффективность применения залога как меры пресечения.

]]> Профилактический визит: установлен новый порядок уведомления о предстоящей проверке https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/j0ldsx9i91-profilakticheskii-vizit-ustanovlen-novii https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/j0ldsx9i91-profilakticheskii-vizit-ustanovlen-novii?amp=true Tue, 27 Jan 2026 14:54:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Профилактический визит: установлен новый порядок уведомления о предстоящей проверке

Вступили в силу изменения, касающиеся порядка проведения контрольных (надзорных) мероприятий предусмотренных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», теперь контролируемые лица не просто информируются о предстоящем профилактическом визите, а получают уведомление не позднее чем за 24 часа до его начала.

Такое нововведение призвано обеспечить большую прозрачность и предсказуемость контрольных процедур, позволяя предпринимателям своевременно подготовиться и предоставить необходимые сведения.

Расширен перечень оснований для проведения контрольных мероприятий. Помимо традиционных поводов, таких как обращения граждан и плановые проверки, теперь контрольный орган может инициировать проверку при выявлении признаков нарушения обязательных требований с использованием автоматических средств фиксации. Это означает, что данные, полученные с помощью камер фото- и видеофиксации, могут служить основанием для контрольного мероприятия. Данное изменение отражает тенденцию к использованию цифровых технологий в контрольно-надзорной деятельности.

Особое внимание уделено некоммерческим организациям (СОНКО), включенным в соответствующий реестр. В отношении таких организаций применяются правила, регулирующие сроки проведения выездных проверок для субъектов малого и микропредпринимательства. Основным критерием для определения продолжительности проверки является среднесписочная численность работников за предыдущий календарный год.
Таким образом, если численность сотрудников СОНКО не превышает 100 человек, общее время взаимодействия в период проверки не должно превышать 50 часов. Для организаций с численностью до 15 человек этот срок сокращается до 15 часов. Эти меры направлены на снижение административной нагрузки на малый бизнес и СОНКО, способствуя их развитию и деятельности.
]]> Оценка доли в ООО: переход к рыночной цене с 2026 года https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/51p9tift81-otsenka-doli-v-ooo-perehod-k-rinochnoi-t https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/51p9tift81-otsenka-doli-v-ooo-perehod-k-rinochnoi-t?amp=true Tue, 27 Jan 2026 15:28:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Оценка доли в ООО: переход к рыночной цене с 2026 года

Нововведения, внесенные в порядок определения стоимости доли в ООО, направлены на более справедливое и объективное отражение ее реальной ценности.

Ранее, оценка доли по данным бухгалтерской отчетности часто не соответствовала рыночной конъюнктуре и могла приводить к спорам между участниками. Теперь, возможность привлечения независимого оценщика позволяет учесть множество факторов, влияющих на стоимость бизнеса, таких как перспективы развития, конкурентная среда и отраслевые особенности.

Привлечение оценщика - это право, а не обязанность. Участники общества или кредиторы, которым причитается выплата, могут им воспользоваться, если считают, что бухгалтерская оценка занижает реальную стоимость доли.
Важно помнить, что заявление о несогласии с бухгалтерской оценкой и необходимости привлечения оценщика должно быть подано до истечения срока выплаты, установленного законодательством.
Теперь устав ООО играет ключевую роль в определении порядка оценки доли. Участники могут предусмотреть в уставе иной порядок определения стоимости, отличный от общего правила, установленного законом. Это позволяет адаптировать процедуру оценки под конкретные особенности бизнеса и взаимоотношения между участниками. Включение или исключение положения об определении стоимости доли оценщиком требует единогласного решения всех участников при включении и квалифицированного большинства (2/3 голосов) при исключении.

Распространение правил определения стоимости доли оценщиком на случаи выкупа обществом части доли обеспечивает единообразие и справедливость при любых операциях, связанных с изменением структуры капитала ООО. Это особенно важно в ситуациях, когда выкуп доли может затрагивать интересы других участников общества.

В целом, внесенные изменения направлены на повышение прозрачности и справедливости при определении стоимости доли в ООО, что способствует снижению рисков возникновения споров и конфликтов между участниками и кредиторами.
]]> Ужесточение уголовной ответственности за преступления против военной службы https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/os844ndlt1-uzhestochenie-ugolovnoi-otvetstvennosti https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/os844ndlt1-uzhestochenie-ugolovnoi-otvetstvennosti?amp=true Wed, 28 Jan 2026 12:44:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Ужесточение уголовной ответственности за преступления против военной службы

В 2026 году наказания за преступления против военной службы претерпели ряд изменений. Статья 337 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы) теперь предусматривает более суровые санкции для военнослужащих. Если ранее за кратковременное оставление службы (до 10 суток) могло последовать наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, то теперь добавляется возможность лишения свободы на срок до двух лет. За более длительное отсутствие (свыше месяца) предусмотрено до семи лет лишения свободы.

Аналогичные изменения внесены и в статью 338 УК РФ (Дезертирство). Лица, освобожденные от ответственности в связи с мобилизацией или в отношении которых приостановлено уголовное дело, будут нести более строгую ответственность за дезертирство, особенно если оно совершено в период мобилизации или военного положения. Максимальный срок лишения свободы за дезертирство увеличился и может достигать 15 лет.

Ужесточено наказание и за уклонение от военной службы путем симуляции болезни, причинения себе повреждения, подлога документов или иного обмана (статья 339 УК РФ). Ранее за эти действия следовало наказание в виде штрафа, ареста или лишения свободы на срок до трех лет. Теперь же, для вышеупомянутых категорий военнослужащих, предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

Следует полагать, что изменения в законодательстве направлены на укрепление воинской дисциплины и повышение ответственности военнослужащих, а также предотвращение самовольных оставлений службы, дезертирства и уклонения от исполнения воинских обязанностей, особенно в период проведения специальных военных операций и мобилизационных мероприятий.
]]> Есть право на защиту криптовалюты: решение Конституционного Суда РФ https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/uxzt92r9m1-est-pravo-na-zaschitu-kriptovalyuti-resh https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/uxzt92r9m1-est-pravo-na-zaschitu-kriptovalyuti-resh?amp=true Wed, 28 Jan 2026 21:45:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Есть право на защиту криптовалюты: решение Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ своим решением сосредоточил внимание на защите прав владельцев цифровых финансовых активов.

Суды всех инстанций отказали гражданину в защите его прав на криптовалюту, акцентировав внимание на том, что отсутствие уведомления о владении криптовалютой должно автоматически лишать гражданина права на защиту своих имущественных интересов в суде.
Однако Конституционный Суд РФ в своем постановлении указал:
действующее правовое регулирование не может считаться препятствующим судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) указанную цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, если ими в суд будут представлены сведения, подтверждающие, что цифровая валюта, относительно которой возникло требование, была получена и использовалась на допустимых законом основаниях.
Конституционный Суд РФ подчеркнул, что действующие правила уведомления налоговых органов на данный момент затрагивают только лиц, осуществляющих деятельность в сфере майнинга, а также организации, обеспечивающие функционирование майнинговой инфраструктуры.
]]> Минобороны выплатило компенсацию до суда: Сестра требовала выплату https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/vf6px0jrr1-minoboroni-viplatilo-kompensatsiyu-do-su https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/vf6px0jrr1-minoboroni-viplatilo-kompensatsiyu-do-su?amp=true Fri, 30 Jan 2026 13:50:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Минобороны выплатило компенсацию до суда: Сестра требовала выплату

Перспектива разбирательства в высшей судебной инстанции, вероятно, послужила стимулом для пересмотра своего решения в Министерстве обороны.

Военнослужащий получил осколочное ранение в ходе проведения специальной военной операции и проходил лечение в госпитале.

После гибели военнослужащего его сестра обратилась к командованию воинской части за получение выплаты по ранению, однако получила отказ, по причине отсутствия необходимых документов – они не были оформлены.

Проиграв в районном, областном и кассационном судах, женщина подала жалобу в Верховный Суд, надеясь на справедливое решение высшей судебной инстанции.

Неожиданный поворот событий произошел до вынесения решения Верховного Суда. Министерство обороны, приняло решение о добровольной выплате, признав правомерность требований Анны. Этот шаг стал неожиданностью для всех, кто следил за развитием этой истории.

Несомненно, этот случай станет уроком и поможет избежать подобных ситуаций в будущем.
]]> Наличие брака не всегда является основанием для выплаты мер социальной поддержки https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/4xijo001t1-nalichie-braka-ne-vsegda-yavlyaetsya-osn https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/4xijo001t1-nalichie-braka-ne-vsegda-yavlyaetsya-osn?amp=true Mon, 02 Feb 2026 14:02:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Наличие брака не всегда является основанием для выплаты мер социальной поддержки

По информации Верховного суда РФ судебная коллегия по гражданским делам направила дело на новое рассмотрение обосновав свое решение тем, что что суды нижестоящих инстанций при рассмотрении дела о праве родителей погибшего военнослужащего на меры социальной поддержки не учли фактическое исполнение родительских обязанностей, а также характер отношений отца с ребёнком.

Так супруга военнослужащего, погибшего в ходе СВО, пытается через суд лишить его отца наследства и положенных выплат. По словам женщины, бывший супруг полностью самоустранился от воспитания сына ещё в детстве: не платил алименты, не помогал финансово и не поддерживал никаких контактов с ребёнком ни до, ни после развода. Теперь она добивается, чтобы его признали недостойным наследником.

Пройдя три судебные инстанции и не добившись желаемого результата, бывшая супруга направила жалобу в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела направила дело на новое рассмотрение.
]]> Безнадёжные долги не отменяют ответственность руководства компании https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/drnzt537c1-beznadyozhnie-dolgi-ne-otmenyayut-otvets https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/drnzt537c1-beznadyozhnie-dolgi-ne-otmenyayut-otvets?amp=true Sun, 08 Feb 2026 15:35:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Безнадёжные долги не отменяют ответственность руководства компании

Налоговый орган инициировал процедуру привлечения учредителя и главы строительной фирмы к субсидиарной ответственности в связи с налоговой недоимкой, превышающей 21 миллион рублей. Результаты проверки выявили занижение налоговых платежей, использование фиктивных документов во взаимодействии с контрагентом и вывод финансовых активов. Впоследствии организация оказалась в состоянии фактической неплатежеспособности, производство по ее банкротству было прекращено по причине отсутствия средств, а налоговая задолженность была признана невозможной к взысканию.

Суды трех судебных инстанций (первой, апелляционной и кассационной) отказали в удовлетворении требований налогового ведомства о взыскании долга с лиц, контролирующих должника. Их позиция основывалась на том, что сумма требований налоговой службы составляла менее половины от общего объема претензий кредиторов, взыскание безнадежно признанной задолженности в качестве убытков недопустимо, а налоговые штрафы вообще не подпадают под субсидиарную ответственность.

Однако, Верховный Суд РФ отменил решение нижестоящих и тем самым поменял вектор судебной практики, ставя во главу угла принцип справедливости и неотвратимости наказания за противоправные действия.
Суд, по сути, подчеркнул, что нельзя позволять контролирующим лицам использовать процедуру банкротства как инструмент для ухода от ответственности за преднамеренное доведение компании до несостоятельности и вывод активов.
Позиция суда основана на логике: если должник стал банкротом и его задолженность признана безнадежной в результате действий контролирующих лиц, то именно эти лица должны возместить причиненный ущерб.
Несомненно, такое решение Верховного Суда РФ, имеет колоссальное значение для практики привлечения к субсидиарной ответственности. Ранее суды зачастую отказывали налоговым органам, основываясь на формальных критериях, таких как процент налоговой задолженности от общей суммы требований кредиторов или невозможность взыскания налоговых штрафов.
]]> Законопроект о навязчивом преследовании внесён в Государственную думу России https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/0vs8061a41-zakonoproekt-o-navyazchivom-presledovani https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/0vs8061a41-zakonoproekt-o-navyazchivom-presledovani?amp=true Mon, 09 Feb 2026 22:59:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Законопроект о навязчивом преследовании внесён в Государственную думу России

На рассмотрение Государственной Думы России внесен законопроект о навязчивом преследовании.

Предлагается разработать специализированный федеральный закон. В его рамках будут даны определения таким терминам, как «навязчивое преследование», «охранный ордер», «преследователь» и «лицо, подвергнутое навязчивому преследованию». Закон установит правовые основы для противодействия навязчивому преследованию, а также определит порядок выдачи охранных ордеров. Целью этих мер является защита прав и законных интересов граждан, ставших жертвами преследования.

Навязчивое преследование может быть рассмотрена в контексте поведения, вызывающего у потерпевшего страх и беспокойство. Важно подчеркнуть, что определение «навязчивого преследования» ориентировано на оценку объективных действий, а не на субъективное восприятие преследователя. Систематичность, умышленность и последующее игнорирование предупреждения — ключевые элементы, позволяющие квалифицировать поведение как противоправное.

Представляется, что для привлечения к ответственности лица, законодательство должно учитывать и косвенные формы воздействия, которые могут быть не менее разрушительными для психологического состояния жертвы. Например, распространение слухов, клеветы или иной негативной информации о потерпевшем среди его окружения, коллег или работодателя, даже если это не сопровождается прямым контактом, способно вызвать значительные душевные страдания и создать ощущение незащищенности. Такие действия, совершенные после предупреждения о необходимости их прекращения, могут подпадать под определение «навязчивого преследования».

Особое внимание депутаты уделяют использованию персональных данных. Заказ товаров или услуг на имя потерпевшего, оформление корреспонденции, которое может содержать как нейтральную, так и негативную информацию, направленную на создание бытовых неудобств или причинение стресса, — все это может являться частью стратегии преследования. Особенно циничным является использование таких методов для причинения дискомфорта, например, заказ большого количества ненужных товаров, которые будут доставляться жертве, либо использование ее личных данных для получения кредитов или иных финансовых обязательств.

На сегодняшний день действующее законодательство об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит отдельной нормы, квалифицирующей действия, связанные с навязчивым преследованием лиц.

Новый законопроект во взаимодействии с действующим законодательством, его сложившейся практикой, будет предусматривать возможность привлечения преследователя к ответственности по статье 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Данная статья предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Важно понимать, что под "злостным уклонением" понимается не просто однократное нарушение, а систематическое и намеренное невыполнение предписаний суда, игнорирование его требований.

Несомненно, что принятие такого законопроекта имеет также превентивный эффект. Осведомленность потенциальных преследователей о наличии столь строгих мер ответственности, скорее всего, заставит их пересмотреть свое поведение. Это может способствовать снижению общего числа случаев преследования, как в бытовом, так и в публичном пространстве.
]]> Когда нужна помощь адвоката в уголовном процессе: краткое руководство https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/4b1jnmixj1-kogda-nuzhna-pomosch-advokata-v-ugolovno https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/4b1jnmixj1-kogda-nuzhna-pomosch-advokata-v-ugolovno?amp=true Sat, 14 Feb 2026 22:38:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Когда нужна помощь адвоката в уголовном процессе: краткое руководство

Обращаться к адвокату нужно как можно раньше — в идеале с самой первой минуты, как только вы или ваш близкий стали фигурантом уголовного дела или есть серьезные основания полагать, что это может произойти.
Ниже описаны основные ситуации, когда обращение к адвокату не просто нужно, а критически необходимо:

1. Экстренные ситуации — прямо сейчас:

  • При задержании сотрудниками полиции, ФСБ, СК (даже для «беседы» или «уточнения обстоятельств»).
  • Вас или вашего близкого доставили в отдел полиции, СК или прокуратуру.
  • При обыске в квартире, офисе или автомобиле.
  • При вручении повестки о явке на допрос в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого.
  • Если вам звонят из правоохранительных органов и приглашают «поговорить» по какому-либо делу. Адвокат проконсультирует, как вести себя в разговоре.
Важно: Адвокат должен присутствовать с самого первого допроса, а желательно и с объяснения. Показания, данные без адвоката, часто используются против допрашиваемого лица, и оспорить их потом крайне сложно.
2. Ситуации повышенного риска — в ближайшее время:

  • Вы стали жертвой угроз или давления со стороны кого-либо.
  • Вас втягивают в конфликт, который может перерасти в уголовное дело (например, драка, имущественный спор с угрозами).
  • Вы ведете бизнес, связанный с повышенными рисками проверок (строительство, госзакупки, торговля и т.д.).
  • Вы получили информацию о том, что возбуждено уголовное дело, где вы фигурируете.
  • На вас или вашу компанию подали заявление в правоохранительные органы.
3. Когда дело уже возбуждено — немедленно:

  • Вы получили постановление о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого.
  • Вам избрали меру пресечения (подписка о невыезде, домашний арест, заключение под стражу итд) — здесь адвокат будет ходатайствовать о более мягкой мере.
  • Вы являетесь потерпевшим по уголовному делу. Адвокат поможет добиться возмещения ущерба, защитит от давления и проследит, чтобы следствие работало в ваших интересах.
  • Вы стали свидетелем по делу, но опасаетесь, что ваши показания могут быть истолкованы против вас или вас хотят превратить в подозреваемого.
Риски задержки с обращением к адвокату Аргументы:

  • Первые показания — ключевые. Следователь будет строить обвинение на них. Адвокат поможет дать правильные показания или вовсе отказаться от дачи показаний на первом допросе, чтобы не навредить своему подзащитному.
  • Сбор доказательств по делу идет с первых минут. Без адвоката вы можете не знать, какие действия следователя незаконны, и не сможете их вовремя опознать, а тем более оспорить.
  • Риск избрания строгой меры пресечения. Адвокат на самом первом судебном заседании может привести веские аргументы против заключения под стражу, предложив альтернативу. Без адвоката шансы сесть в СИЗО резко возрастают.
  • Формирование стратегии защиты. Чем раньше адвокат включится в дело, тем больше у него возможностей собрать доказательства в вашу пользу, найти свидетелей, заявить правильные ходатайства.
Теперь можно подвести весьма логический итог: Адвокат в уголовном процессе — это не услуга «на всякий случай», а такой же необходимый специалист, как хирург при операции. Чем раньше он приступит к работе, тем выше шансы на благоприятный исход.
]]> Обязательное предупреждение о рисках азартных игр в рекламе с 2026 года https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/j7yzbya7p1-obyazatelnoe-preduprezhdenie-o-riskah-az https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/j7yzbya7p1-obyazatelnoe-preduprezhdenie-o-riskah-az?amp=true Mon, 16 Feb 2026 22:50:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Обязательное предупреждение о рисках азартных игр в рекламе с 2026 года

С 1 сентября 2026 года каждый рекламный ролик, баннер или упоминание азартных игр, включая ставки на пари, будут обязаны сопровождаться предупреждением о возможности развития игровой зависимости. Это решение, окончательно утвержденное Государственной Думой в третьем чтении, стало логическим ответом законодателей на наблюдающуюся в последние годы экспансию рынка.

Стабильный, почти агрессивный рост выручки букмекерских контор и организаторов азартных игр, измеряемый двузначными цифрами, уже не рассматривается исключительно как экономический феномен.

Все чаще в экспертном сообществе звучат тревожные оценки, связывающие этот коммерческий успех с возрастающими социальными рисками. Считаю, что главный из них — распространение патологического влечения к азарту, игромании, которая перестала быть маргинальной проблемой и затрагивает широкие слои населения.
Считаю что, изменения в Федеральный закон "О рекламе" и Федеральный закон "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" — это первый и далеко не последний, самый заметный сигнал обществу об опасности зависимости азартных игр.
]]> Верховный Суд РФ о полной компенсации убытков при ущемлении прав https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/i4u4lau5y1-verhovnii-sud-rf-o-polnoi-kompensatsii-u https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/i4u4lau5y1-verhovnii-sud-rf-o-polnoi-kompensatsii-u?amp=true Tue, 24 Feb 2026 14:55:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Верховный Суд РФ о полной компенсации убытков при ущемлении прав

Верховный Суд отметил, что продавец (автосалон), предлагая потребителю приобрести автомобиль исключительно при условии одновременного заключения договора страхования с конкретной компанией, действует недобросовестно. Такая практика ограничивает свободу выбора гражданина и нарушает его права, закреплённые законодательством о защите прав потребителей. Суд подчеркнул, что именно продавец, как сторона, инициирующая сделку и предлагающая её условия, несёт ответственность за последствия навязанной услуги, даже если платеж был осуществлён напрямую страховщику.

Таким образом, высшая судебная инстанция подтвердила комплексный подход к защите прав граждан в потребительских отношениях. Решение ориентирует нижестоящие суды на исследование экономической и фактической сути сделки, а не только на её формальное договорное оформление. Это усиливает позицию потребителя в спорах со сложной структурой обязательств, где услуги навязываются пакетно.
]]> Очная ставка: милая беседа или сбор доказательств. Советы адвоката Александра Ольхового https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/uz4blro8o1-ochnaya-stavka-milaya-beseda-ili-sbor-do https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/uz4blro8o1-ochnaya-stavka-milaya-beseda-ili-sbor-do?amp=true Sat, 28 Feb 2026 19:48:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Очная ставка: милая беседа или сбор доказательств. Советы адвоката Александра Ольхового

действий. Её суть заключается в одновременном допросе двух лиц, в чьих показаниях имеются существенные противоречия. Цель следователя — устранить эти противоречия и установить истину по делу. Для допрашиваемого зачастую это ситуация высокого стресса и потенциальной ловушки!!!

Стратегия и тактика: мои советы
Ваша главная задача на очной ставке — защитить свои интересы, не навредив себе. Помните: это не место для выяснения отношений или эмоциональных споров.
До очной ставки:

Обязательно встретьтесь с адвокатом. Никогда не идите на очную ставку без защитника. Это ваше фундаментальное право. Адвокат должен быть допущен к участию.

Необходимо тщательно подготовиться перед очной ставкой. Вместе с защитником детально проанализируйте все предыдущие показания, свои и предполагаемого оппонента. Выявите конкретные противоречия. Решите, какой стратегии придерживаться: настаивать на своей версии, уточнять детали или воспользоваться правом на молчание.

Обсудите психологический аспект. Проговорите с адвокатом, как вести себя с противоположной стороной. Ваша цель — сохранять спокойствие и уверенность, независимо от провокаций.

Во время очной ставки:

Слушайте внимательно, говорите обдуманно. Внимательно выслушивайте показания второго участника и вопросы следователя. Не перебивайте. Отвечайте четко, по сути, без пространных рассуждений. Если вопрос непонятен, просите пояснить его.

Не вступайте в пререкания и конфликты. Прямые споры, обвинения в лжи, эмоциональные выпады играют против вас. Они выбивают вас из колеи и портят впечатление. Обращайтесь к следователю, а не к оппоненту: «Я прошу занести в протокол, что показания [ФИО] не соответствуют действительности, и придерживаюсь своих прежних показаний».

Пользуйтесь правом не отвечать. Вы имеете полное право отказаться от дачи показаний в целом или ответа на конкретный вопрос, если считаете, что это может навредить вам. Четко заявляйте об этом: «На основании статьи 51 Конституции РФ отказываюсь отвечать на данный вопрос».

Контролируйте оглашение предыдущих показаний. Если следователь начинает оглашать ваши старые показания, внимательно следите, чтобы они были оглашены полностью и без искажений.

В полном объёме используйте помощь адвоката. Адвокат – ваш помощник. Он имеет право задавать вопросы всем участникам, делать заявления, давать вам краткие консультации в присутствии следователя. Если адвокат подает вам сигнал молчать или возражает против какого-либо вопроса следователя – прислушивайтесь и стараетесь выполнять все советы адвоката.

Внимательно читайте протокол. Не подписывайте протокол, не прочитав его целиком. Если запись показаний, данных вами или другим участником, сделана неточно или искажена, вы имеете право потребовать внести исправления. Если следователь отказывает, сделайте письменное замечание, которое будет приобщено к протоколу. Это критически важно для дальнейшей защиты.

После очной ставки:

Обсудите с адвокатом всё произошедшее, проанализируйте новые показания противоположной стороны и свои ответы. Это поможет скорректировать дальнейшую линию защиты.
Помните: очная ставка — это своеобразное тактическое поле боя в рамках следствия. Ваше оружие — это хладнокровие, подготовленная позиция и профессиональная поддержка адвоката. Ваша цель — не победить оппонента в споре, а укрепить свою позицию по делу и не дать использовать процедуру против вас.
]]> Верховный суд указал о недопустимости ограничения социальной поддержки участников СВО региональными подзаконными нормативными актами https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/acgh5numr1-verhovnii-sud-ukazal-o-nedopustimosti-og https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/acgh5numr1-verhovnii-sud-ukazal-o-nedopustimosti-og?amp=true Tue, 03 Mar 2026 15:16:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Верховный суд указал о недопустимости ограничения социальной поддержки участников СВО региональными подзаконными нормативными актами

В соответствии с обзором Верховного суда РФ о практики рассмотрения судами административных об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей Верховный Суд очередной раз подчеркнул фундаментальный правовой принцип, согласно которому подзаконные нормативные акты субъектов Российской Федерации не могут сужать права граждан, предоставленные федеральным законодательством.

Судом приведен пример рассмотренного дела.

Так Постановлением Совета министров Республики Крым был утвержден порядок предоставления гражданам земельных участков на территории Республики Крым. Указанным постановлением было предусмотрено условие для выдачи участков гражданам такое как отсутствие постоянной регистрации на территории другого субъекта РФ.

Указанное постановление Верховный Суд признал незаконным так как Закон Республики Крым от 2015 года № 66-ЗРК/2015 не содержит такого условия, как отсутствие постоянной регистрации на территории другого субъекта Российской Федерации.
Верховный суд указал в своём решении, что положения подзаконного нормативного акта субъекта Российской Федерации, устанавливающие по сравнению с нормативным правовым актом большей юридической силы дополнительные условия, ограничивающие предоставление мер социальной поддержки частникам СВО, не являются законными.
Таким образом, оспариваемое постановление Совета министров вышло за пределы предоставленных полномочий, что является классическим случаем нарушения нормотворческой компетенции.
Считаю, что правовая позиция Суда актуализирует вопрос о системном соотношении федерального регулирования в социальной сфере. Субъекты Российской Федерации, безусловно, обладают правом на детализацию и процедурное оформление механизмов предоставления поддержки. Однако эта детализация не должна подменять собой нормы законов, установленные актом высшей юридической силы.
]]> Верховный Суд РФ рассмотрел дело о выселении семьи по инициативе властей https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/36yttt77l1-verhovnii-sud-rf-rassmotrel-delo-o-visel https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/36yttt77l1-verhovnii-sud-rf-rassmotrel-delo-o-visel?amp=true Tue, 10 Mar 2026 12:47:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о выселении семьи по инициативе властей

По информации Верховного суда РФ, администрация муниципалитета обратилась в суд с иском о выселении семьи с несовершеннолетним ребенком из квартиры, предоставленной по договору социального найма. Причиной его расторжения явилась неуплата ответчиками коммунальных платежей в течение более шести месяцев без уважительной причины.

Нижестоящие инстанции пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора социального найма помещения и удовлетворили требования истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решения отменила, указав, что судами не рассмотрен вопрос о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилья, установленному для вселения граждан в общежитие. Дело направлено на новое рассмотрение.
]]> Новый закон о полном возврате денег за авиабилеты https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/jyn8bufd21-novii-zakon-o-polnom-vozvrate-deneg-za-a https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/jyn8bufd21-novii-zakon-o-polnom-vozvrate-deneg-za-a?amp=true Tue, 17 Mar 2026 16:32:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Новый закон о полном возврате денег за авиабилеты

Новый федеральный закон действие которого начинается с 1 сентября 2026 года устанавливает правовые гарантии для граждан, чьи планы кардинально меняются в связи с принятием на себя обязанностей по обороне страны. Изменения внесены в статью 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, законопроектом детализируется порядок реализации права на возврат.

Авиакомпания должна будет вернуть всю провозную плату, если пассажир откажется от перелета из-за того, что его мобилизовали на военную службу.

Предусматривается, что для получения полного возмещения стоимости перевозки гражданин должен предоставить перевозчику или агенту, у которого был приобретен билет, соответствующее извещение или иной документ, подтверждающий факт призыва по мобилизации, заключения контракта либо вступления в добровольческое формирование. Установлен упрощенный механизм взаимодействия, обязывающий авиакомпании и агентов производить выплаты в сокращенные сроки после предъявления установленного пакета документов, независимо от тарифа и правил применения, действующих для стандартных ситуаций отказа от перелета.
]]> Ограничение сроков рассмотрения обращений по обеспечению лекарствами https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/m54jyhzgb1-ogranichenie-srokov-rassmotreniya-obrasc https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/m54jyhzgb1-ogranichenie-srokov-rassmotreniya-obrasc?amp=true Fri, 27 Mar 2026 11:43:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Ограничение сроков рассмотрения обращений по обеспечению лекарствами

В Государственную Думу Российской Федерации был внесен законопроект, направленный на сокращение времени рассмотрения жалоб граждан по вопросам нарушения их прав при получении льготных медикаментов и изделий медицинского назначения с тридцати до десяти суток.

Необходимость данной инициативы обусловлена потребностью в бесперебойной фармакотерапии для пациентов с хроническими патологиями, а также для тех, кто постоянно нуждается в приёме жизненно важных лекарственных средств. В подобных ситуациях промедление часто угрожает жизни пациентов, поскольку несвоевременное получение терапии может привести к смертельному исходу. При этом действующий порядок предусматривает рассмотрение таких обращений в течение тридцати дней с момента их официальной регистрации.

Предлагаемый законопроект нацелен на уменьшение сроков обработки обращений от лиц, зависимых от постоянного приема лекарств.

Несомненно, ускорение процедуры рассмотрения жалоб в сфере лекарственного обеспечения и снабжения медицинскими изделиями даст возможность профильному федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему контрольно-надзорные функции в области здравоохранения, более оперативно реагировать на факты нарушения прав граждан в данной сфере.
]]> Центробанк объявил о готовности к цифровому рублю https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/2e9hkpkog1-tsentrobank-obyavil-o-gotovnosti-k-tsifr https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/2e9hkpkog1-tsentrobank-obyavil-o-gotovnosti-k-tsifr?amp=true Fri, 03 Jul 2026 00:09:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Центробанк объявил о готовности к цифровому рублю

С 1 сентября в России начнётся полноценное внедрение цифрового рубля — подготовка уже завершена. Такую информацию озвучила председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина. Как она отметила, к новой платёжной системе присоединятся банки, имеющие системное значение, а также крупные розничные сети.

Цифровой рубль станет новым видом национальной валюты, который дополнит уже существующие наличные и безналичные деньги. Начиная с сентября 2026 года, планируется его массовое внедрение. Для физических лиц использование этой валюты остаётся исключительно добровольным и не требует никаких затрат. Плата за переводы не будет превышать 0,3%, а совершать платежи этим средством расчёта можно даже при отсутствии подключения к интернету.

Кроме того, ЦБ прорабатывает с банками экспериментальный проект: теперь открывать кошельки для цифрового рубля можно будет не только в Центральном банке, но и на балансах самих финансовых учреждений.

Глава Центрального банка РФ озвучила, что люди смогут самостоятельно решать, в какой форме им получать заработную плату и пенсионные выплаты — наличными деньгами, на банковский счёт в безналичном виде или в цифровых рублях.
]]> Правительство утвердило Правила хранения, перевода и учета цифровой валюты при осуществлении уголовного судопроизводства https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/xhk1s6nf81-pravitelstvo-utverdilo-pravila-hraneniya https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/xhk1s6nf81-pravitelstvo-utverdilo-pravila-hraneniya?amp=true Mon, 06 Jul 2026 17:12:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Правительство утвердило Правила хранения, перевода и учета цифровой валюты при осуществлении уголовного судопроизводства

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2026 № 808 «Об утверждении Правил хранения, перевода и учета цифровой валюты при осуществлении уголовного судопроизводства», утверждены правила хранения цифровой валюты при осуществлении уголовного судопроизводства.

Данный нормативный акт стал логическим продолжением правовых действий Государства по формированию правовых механизмов работы с цифровыми активами в контексте правоохранительной деятельности. Документ регламентирует порядок изъятия, учета, хранения и последующего использования цифровой валюты, которая становится объектом следственных действий или вещественным доказательством по уголовному делу.

Целью принятых правил является создание четкой процедуры, исключающей возможность утраты, хищения или несанкционированного доступа к цифровым активам, находящимся в распоряжении органов предварительного следствия и суда.
]]> Новые нормы УК РФ, ответственность за нарушения в сфере цифровых валют https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/aht5opfo01-novie-normi-uk-rf-otvetstvennost-za-naru https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/aht5opfo01-novie-normi-uk-rf-otvetstvennost-za-naru?amp=true Tue, 07 Jul 2026 20:23:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Новые нормы УК РФ, ответственность за нарушения в сфере цифровых валют

Депутаты внесли на рассмотрение Думы законопроект, принятие которого ознаменует собой новую эру в регулировании рынка цифровой валюты России в контексте уголовного права.

В законопроекте предусмотрели чёткую градацию тяжести преступления, что свидетельствует о продуманном подходе к дифференциации ответственности. Нижний порог в 3,5 миллиона рублей для крупного ущерба или дохода выбран неслучайно — это сумма, которая отделяет «мелкого» нарушителя от организованного.

Определение подследственности по данным делам Следственному комитету и ФСБ — ключевой сигнал о том, что государство рассматривает нелегальный оборот не как экономическое правонарушение, а более как угрозу национальной безопасности.

Считаю, что новым законопроектом государство преследует цель — обеспечить профилактическую функцию закона, одновременно разъясняя населению новые правила и упрощая процедуру легализации для добросовестных участников рынка.
]]> Цифровой рубль расширяет возможности оплаты в регионах https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/ax4ucj5k11-tsifrovoi-rubl-rasshiryaet-vozmozhnosti https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/ax4ucj5k11-tsifrovoi-rubl-rasshiryaet-vozmozhnosti?amp=true Thu, 09 Jul 2026 11:21:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Цифровой рубль расширяет возможности оплаты в регионах

Хочу сообщить, что с 1 июля 2026 года в правовой системе РФ произошло событие, которое на первый взгляд кажется техническим, но на самом деле меняет правила гражданского оборота. Речь о расширении пилотной зоны цифрового рубля.

Теперь цифровые рубли можно использовать не только для переводов, но и для оплаты в торговых сетях и общественном транспорте в нескольких регионах.

Цифровой рубль — это третья форма национальной валюты, наряду с наличными и безналичными деньгами. Он не привязан к конкретному банку, не является депозитом и не может «сгореть» при отзыве лицензии у кредитной организации.

С 1 июля на территории Москвы, Республики Татарстан и Новосибирской области цифровыми рублями можно расплачиваться в торговых сетях и общественном транспорте.

Ниже я приведу конкретные примеры, с которыми я сталкиваюсь в своей практике и постараюсь раскрыть важность последних изменений.

Первый и самый очевидный момент — прозрачность расчетов. Как адвокат, я видел дела, где одна сторона утверждает, что оплата прошла, а другая — что нет. «Черный нал», увод денег через счета-однодневки, фиктивные акты сверки — все это исчезает там, где появляется цифровой рубль. Каждая копейка, прошедшая через платформу Банка России, имеет неопровержимый цифровой след. Вам не смогут сказать: «Я не получал деньги», если они пришли в форме цифрового кода на ваш кошелек.

Суды будут опираться на эти данные как на абсолютное доказательство. Уже сегодня я советую своим доверителям при заключении крупных сделок оговаривать возможность расчетов цифровыми рублями.

Второй момент — защита прав потребителей. Вы купили в магазине товар ненадлежащего качества. Продавец отказывается возвращать деньги, ссылаясь на то, что чек утерян или касса «не пробила». В случае с цифровым рублем запись о транзакции хранится у регулятора. Вы просто предъявляете выписку с платформы — и тупиковая ситуация разрешается в вашу пользу.

Теперь о Новосибирской области. Этот регион включился в эксперимент не случайно. У нас развитая транспортная инфраструктура, крупные торговые сети. Я уже обсуждал с коллегами из арбитража, как изменится практика по искам о неосновательном обогащении. Раньше нужно было доказывать факт перечисления средств, вести долгие бухгалтерские экспертизы. Сейчас — выписка из системы цифровых рублей, и спор закрыт.

Что я советую своим доверителям?
Уже сейчас открывайте счета на платформе Банка России. Для физических лиц это бесплатно и занимает пару минут через мобильное приложение вашего банка.
Юридическим лицам — проверьте свои кассовые аппараты на совместимость с новым интерфейсом. Заключая договоры поставки, субподряда или аренды, пропишите возможность расчетов цифровыми рублями как альтернативный или даже основной способ. Это избавит вас от судебных тяжб в будущем.

Будьте внимательны. Проверяйте свои кошельки.

И помните: закон — это не только то, что написано в кодексах, но и то, как оно работает на практике. С 1 июля практика изменилась. И я как адвокат отстаиваю права уже в этих новых координатах.

Если у вас возникли вопросы — пишите. Консультация по теме цифровых расчетов сейчас важна как никогда.
]]> Ответственность за ошибки искусственного интеллекта в рамках правового поля России https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/4h2m3ode21-otvetstvennost-za-oshibki-iskusstvennogo https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/4h2m3ode21-otvetstvennost-za-oshibki-iskusstvennogo?amp=true Thu, 09 Jul 2026 11:49:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Ответственность за ошибки искусственного интеллекта в рамках правового поля России

Вопрос ответственности за ошибки искусственного интеллекта становится одним из наиболее сложных и дискуссионных в современной российской правовой системе.

По мере того, как технологии ИИ проникают во все сферы жизни — от медицины и транспорта до финансов и юриспруденции, — перед законодателями и правоприменителями выстает фундаментальная проблема: кто несет ответственность, когда автономная система принимает неверное решение, повлекшее за собой негативные последствия?

Действующее российское законодательство не содержит специальных норм, прямо регулирующих ответственность за действия искусственного интеллекта. Гражданский кодекс РФ основывается на традиционных субъектах правоотношений — физических и юридических лицах. ИИ не признается субъектом права, что создает правовой пробел.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Но кто является таким лицом, если вред причинен действиями алгоритма?

Считаю, что есть несколько подходов к решению этой проблемы.

Первый подход — предполагающая частичное признание ИИ субъектом права с ограниченной ответственностью. Этот подход активно обсуждается в других странах, но в России пока не получил законодательного закрепления.

Второй подход — возложение ответственности на разработчика, владельца или оператора системы ИИ.

Третий — распределенная модель ответственности, учитывающая вклад каждой стороны в произошедший сбой.

Наиболее проработанной представляется модель ответственности, основанная на принципе источника повышенной опасности. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный таким источником. Системы искусственного интеллекта, особенно те, которые принимают автономные решения в реальном времени (беспилотные автомобили, медицинские диагностические системы), могут быть отнесены к категории источников повышенной опасности. В этом случае представляется, что ответственность будет нести владелец такой системы, независимо от его вины.

Однако такой подход не лишен недостатков. Во-первых, не все системы ИИ можно признать источниками повышенной опасности. Во-вторых, возложение безусловной ответственности на владельца может сдерживать инновации и развитие технологий. Необходим дифференцированный подход, учитывающий уровень автономности системы, степень ее обучения, а также добросовестность разработчика и оператора.

Существенную роль играет вопрос доказывания. В делах о причинении вреда с участием ИИ на мой взгляд безусловно возникает проблема сложности объяснения того, как именно алгоритм принял решение, приведшее к ошибке. Нейросетевые модели, особенно глубокого обучения, часто работают как неинтерпретируемые системы. Это создает препятствия для установления причинно-следственной связи между действием системы и наступившим вредом. Российское процессуальное законодательство пока не содержит специальных механизмов для разрешения таких споров.

Отдельного внимания заслуживает уголовно-правовая ответственность. Действующее уголовное законодательство, на момент публикации, не предусматривает ответственности ИИ как субъекта преступления. Вопрос о том, можно ли привлечь разработчика или оператора к уголовной ответственности за ошибки системы, решается в рамках общих составов преступлений — причинение смерти по неосторожности, нарушение правил безопасности и т.д. При этом требуется доказать наличие субъективной стороны — вины конкретного лица, что крайне затруднительно в случае с автономными самообучающимися системами.

Перспективным направлением представляется внедрение обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации систем ИИ повышенного риска. По аналогии с ОСАГО, владельцы таких систем могли бы страховать свою ответственность перед третьими лицами. Это позволило бы гарантировать возмещение вреда потерпевшим, не возлагая непосильное бремя на разработчиков и операторов.

В заключение следует отметить, что российская правовая система находится в начале пути формирования адекватного регулирования ответственности за ошибки искусственного интеллекта.

Необходима комплексная работа законодателя, включающая как разработку специальных норм, так и адаптацию существующих институтов. Важно найти баланс между защитой прав потерпевших и стимулированием технологического развития.

Помимо изложенного выше, считаю, что временным решением может стать как расширенное толкование существующих норм уполномоченным на это судебным органом, в совокупности с принятием специализированного закона об обороте и ответственности систем искусственного интеллекта.

Только такой подход позволит создать правовую среду, в которой технологии будут развиваться безопасно и ответственно.
]]> Государственная Дума приняла законопроект о развитии ИИ https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/lai85fmp21-gosudarstvennaya-duma-prinyala-zakonopro https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/lai85fmp21-gosudarstvennaya-duma-prinyala-zakonopro?amp=true Thu, 09 Jul 2026 12:01:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Государственная Дума приняла законопроект о развитии ИИ

Государственная Дума приняла законопроект о развитии ИИ.
Документ вводит термины «искусственный интеллект» и «большая фундаментальная модель ИИ (БФМ)», определяет принципы регулирования: технологический суверенитет, защита прав граждан, приверженность традиционным ценностям и безопасность.

Президент утвердил стратегию развития ИИ, в этой связи правительство координирует внедрение БФМ и устанавливает меры поддержки, включая обязательное применение суверенных или национальных моделей.

Определены два статуса моделей: суверенная — полностью российская разработка с хранением данных в РФ; национальная — зарубежные компоненты допустимы при открытой лицензии, разработчик и данные — российские. Обе проходят проверку на соответствие традиционным ценностям.

Маркировка контента от ИИ необязательна. Платформы с аудиторией от 500 тыс. пользователей в сутки должны предоставить возможность маркировки, формат определят соглашением.

Закон вступает в силу с 1 сентября 2026г.
]]> Новый закон упрощает подачу исков жертвам финансовых мошенников https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/mc37roz791-novii-zakon-uproschaet-podachu-iskov-zhe https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/mc37roz791-novii-zakon-uproschaet-podachu-iskov-zhe?amp=true Mon, 13 Jul 2026 18:08:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Новый закон упрощает подачу исков жертвам финансовых мошенников

С 15 июля 2026 года, в закон об акционерных обществах и иные акты вносится поправка, согласно которой исковые заявления, возникающие из уголовных дел, связанных с кражей электронных денег или средств с банковских счетов, разрешается направлять по месту проживания заявителя либо по месту, где рассматривалось уголовное дело.
]]> С 1 сентября 2026 года действуют новые правила передачи генетических данных за пределы России https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/h9sixf3f11-s-1-sentyabrya-2026-goda-deistvuyut-novi https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/h9sixf3f11-s-1-sentyabrya-2026-goda-deistvuyut-novi?amp=true Sat, 26 Sep 2026 21:02:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

С 1 сентября 2026 года действуют новые правила передачи генетических данных за пределы России

Вступили в силу новые правила передачи генетических данных человека за пределы Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 июня 2026 года № 750.

На мой взгляд, основное значение нового регулирования заключается в том, что передача генетических данных за рубеж теперь осуществляется по четко установленной процедуре и в ряде случаев требует предварительного решения специально созданной Межведомственной комиссии.

При этом я бы не рассматривал новые правила как полный запрет на международный обмен генетической информацией. Законодатель предусмотрел достаточно широкий перечень ситуаций, когда отдельное разрешение Комиссии не требуется.

В частности, это касается медицинской помощи конкретному пациенту, использования международных генетических баз для диагностики, получения второго мнения и выбора стратегии лечения.

Особое внимание, на мой взгляд, следует обратить медицинским и научным организациям, которые работают с популяционными генетическими исследованиями. Для них установлен отдельный порядок, включающий уведомление Комиссии либо получение ее решения в зависимости от характера передаваемой информации.

Практически это означает, что до передачи генетических данных иностранным организациям или размещения соответствующей информации на зарубежных ресурсах необходимо предварительно определить правовой режим конкретной передачи. Ошибка на этом этапе может привести к отказу в передаче данных, если будут выявлены риски нарушения прав граждан или риски для биологической безопасности.

Отдельно отмечу требование об обезличивании генетических данных в предусмотренных правилами случаях. Это еще раз показывает, что при работе с информацией необходимо заранее оценивать не только цель передачи, но и состав передаваемых сведений.
Вывод и мой краткий совет: организациям, которые регулярно используют зарубежные генетические базы данных, передают материалы иностранным партнерам или участвуют в международных исследованиях, уже сейчас стоит проверить действующие процедуры и документы. В каждом конкретном случае важно установить, требуется ли решение Межведомственной комиссии и достаточно ли уведомления, либо передача подпадает под предусмотренное правилами исключение.
]]> Новые правила для покупателей маркетплейсов с 1 октября 2026 года https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/zg8jo6ydv1-novie-pravila-dlya-pokupatelei-marketple https://xn----7sbahci3bel0adbb4c8b1g.xn--p1ai/tpost/zg8jo6ydv1-novie-pravila-dlya-pokupatelei-marketple?amp=true Tue, 29 Sep 2026 15:08:00 +0300 Адвокат Александр Ольховой

Новые правила для покупателей маркетплейсов с 1 октября 2026 года

С 1 октября 2026 года вступают в силу новые правила, касающиеся защиты прав потребителей при покупке товаров через маркетплейсы и другие посреднические цифровые платформы.
Изменения предусмотрены Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 290-ФЗ, которым внесены изменения в Закон РФ «О защите прав потребителей».

Требование можно будет предъявить через маркетплейс

Одно из важных нововведений касается ситуации, когда покупатель обнаружил недостатки приобретенного товара.
Согласно новой редакции пункта 3.1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить требования непосредственно продавцу на посреднической цифровой платформе. Оператор платформы обязан обеспечить для этого техническую возможность.

Таким образом, покупателю не обязательно самостоятельно искать отдельные способы связи с продавцом. Соответствующее требование можно будет направить посредством самого маркетплейса.

Например, при обнаружении недостатка товара потребитель сможет потребовать его замены, устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены либо возврата денежных средств в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».

Возврат денег и товара также через платформу

Если потребитель требует вернуть уплаченные за товар денежные средства, оператор цифровой платформы должен обеспечить техническую возможность такого возврата с использованием платформы.
Кроме того, если доставка товара осуществлялась с использованием логистической инфраструктуры маркетплейса, оператор должен обеспечить возможность вернуть товар продавцу через эту инфраструктуру.

При этом требования потребителя о возврате денежных средств должны исполняться с учетом сроков и порядка, установленных статьями 22, 23 и 24 Закона «О защите прав потребителей».

Что это означает для потребителя

На практике новое регулирование должно сделать процедуру предъявления претензий к продавцу более удобной.
У покупателя появляется дополнительный механизм защиты своих прав непосредственно внутри цифровой платформы.

При этом я все же рекомендую сохранять электронный чек, сведения о заказе, переписку с продавцом, фотографии и видеозаписи выявленных недостатков товара. Эти документы могут иметь значение при дальнейшем споре с продавцом или при обращении в суд.
]]>